Philippe Poutou, candidat anticapitaliste

Réponses au livre blanc sur les jeunes

Antoine — 2012-04-16T14:35:40Z


Réponses

Des mesures d'urgence pour les jeunes !

Jeunes — 2012-03-22T16:46:51Z

L'emploi des jeunes

Jeunes — 2012-03-07T14:09:50Z

Pour la majorité des jeunes aujourd'hui, ce système n'offre ni présent ni futur, mais chômage, précarité, surexploitation.

(Article du NPA publié sur lemonde.fr)

Les jeunes travailleurs sont les cobayes de la précarité. Résultat : huit jeunes sur dix occupent un emploi précaire (CDD, intérim, contrats aidés), 38 % des intérimaires ont moins de 25 ans, 58 % moins de 30 ans.
Depuis les années 1990, l'apprentissage se développe. Il n'est plus réservé aux jeunes sortant du collège et ayant vocation à s'insérer rapidement sur le marché du travail. Les universités et les écoles s'y sont mises. Pour le patronat, c'est tout bénéfice : les apprentis sont une main-d'œuvre au rabais et les entreprises qui les embauchent sont totalement exonérées de cotisations sociales. Leurs salaires peuvent s'élever à 25 % du Smic pour les moins de 18 ans en première année d'apprentissage. Et, sauf exceptions très rares, ils ne peuvent excéder 78 % du Smic.

Plus de 10 000 étudiants vivent sous le seuil de pauvreté. Deux étudiants sur trois sont obligés de se salarier pendant leurs études et même certains lycéens (50% en Seine-Saint-Denis). C'est l'une des principales causes d'échec. Cette précarité imposée aux jeunes tire les conditions de travail de tout le monde vers le bas.

Il est presque entré dans les mœurs que les jeunes doivent galérer, et la classe dirigeante veut leur imposer la galère à vie.

Le NPA est contre toute forme de discrimination salariale, notamment à l'encontre des jeunes, comme le CIP de Balladur, les Emplois-jeunes de Jospin, le CPE de Villepin ou les « contrats de générations » de Hollande qui prévoit qu'une entreprise embauchant un « junior » et un « senior » économise 4000 euros de cotisations par contrat ; autant d'argent qui n'ira pas à la Sécurité sociale. Dans tous les cas, il s'agit de contrats précaires ou sous-payés.

Le NPA revendique :
La rémunération des stagiaires et apprentis à la hauteur de la convention collective de leur branche, en tous cas jamais à moins de 100% du SMIC
La transformation de tous les contrats précaires (CDD, CUI, stages, apprentissage, intérim...) en CDI à plein temps

Il revendique également une allocation d'autonomie à hauteur du SMIC pour tous les jeunes, qu'ils soient en formation ou en recherche d'emploi. Elle serait financée par des cotisations, comme un salaire socialisé. Elle fonctionnerait sur le modèle des retraites. La retraite, c'est un salaire différé. L'allocation d'autonomie serait un pré-salaire qui profitera à toute la société, car il augmente le niveau de qualification de toute la jeunesse, en permettant d'acquérir une formation quelle que soit son origine sociale . En effet, ce sont les jeunes qui se forment aujourd'hui (au lycée, à l'université, en formation professionnelle...) qui créeront les richesses demain.
Une telle allocation permettrait aux jeunes de faire leurs propres choix de vie et d'études, car plus un jeune est diplômé, moins il est touché par le chômage.
C'est en outre le seul moyen que les jeunes ne soient pas dépendants de leurs familles ou obligés d'accepter n'importe quel emploi précaire et sous-payé.

Réponse aux questions "Opération Glamour les jeunes et la présidentielle"

Jeunes — 2012-03-07T00:07:56Z

Le magazine Glamour : Les résultats de notre enquête révèlent une jeunesse globalement inquiète de son avenir (78 % des 18-30 ans se déclarent pessimistes sur l'avenir de la société française), préoccupée par son insertion professionnelle, son accès au logement, ayant le sentiment d'être bloquée à l'entrée de l'âge adulte et de la société, d'être une variable d'ajustement de la crise... Quels sont les résultats de notre enquête qui vous semblent les plus marquants ? Que pensez-vous de la situation de cette génération dans la société actuelle ? Comme le souligne l'une des personnes interrogées, la jeunesse n'est-elle pas vue systématiquement en France comme un problème plutôt que comme une ressource ?

Oui la jeunesse est plus vue aujourd'hui comme un problème que comme une priorité. Les politiques menées vers elle permettent de tester les réformes libérales qui s'appliqueront au reste de la société.
Les jeunes qui occupent le plus les contrats précaires : intérim, CDD, alternance, stage. C'est un véritable bizutage social que la jeunesse subit en cumulant les statuts précaires ou les contrats payés en-dessous du SMIC.
Les jeunes vivent une oppression spécifique. On ne leur laisse pas faire leurs propres choix. Comme ils n'ont pas leur autonomie financière, les choix des jeunes sont réprimés que ce soit par leurs parents ou par la société : choix d'étude, choix quant à son orientation sexuelle, chance de réussir selon son milieu social, son origine, son quartier...
Il n'y a pas d'avenir pour la jeunesse dans la société qui lui est proposée : Les stages sous payés ou l'alternance sont une véritable aubaine pour les patrons. On augmente l'âge de départ à la retraite alors que les jeunes rentrent de plus en plus tard sur le marché du travail. On dégrade la valeur des diplômes en les individualisant, alors que c'est une garantie de salaires et de statut dans le monde du travail. Tout cela dans une société ou le chômage augmente sans cesse tout comme le coût de la vie.
Et pour compléter le tableau on laisse aux jeunes le risque de connaître une crise écologique sans précédent, qu'elle soit liée au nucléaire ou au CO2. Il n'y a certes pas de quoi se réjouir...

87 % des 18-30 ans déclarent avoir le sentiment que les responsables politiques ne les écoutent pas. Ils pointent dans leurs témoignages l'absence de renouvellement de la classe politique, le manque de représentation des jeunes dans la classe politique, le fait qu'aucun élu ne parle le même langage qu'eux, leur volonté de participer plus directement au débat politique... Comment analysez-vous cette très grande défiance des jeunes à l'égard de la politique et de ses représentants ?

Ils ont raison ! Aujourd'hui, tous les candidats sont des professionnels de la politique, qui viennent d'un milieu social aisé, majoritairement des hommes, blancs, âgés et hétérosexuels. Loin donc de représenter la diversité de la société et notamment la jeunesse.
Pourtant les jeunes font de la politique, ils se mobilisent massivement, comme ces dernières années, dans les lycées avec les différents mouvements contre la réforme Chatel, la réforme des retraites ou les suppressions de postes, dans les universités contre la réforme des retraites, la masterisation ou la LRU. Il existe également des luttes de jeunes précaires, dans la restauration rapide par exemple, ou de nouvelles formes de lutte, visibles à travers les mouvements des indignés ou pour la « démocratie réelle ».
Il y a de quoi, lorsque l'on est jeune en particulier, être dégoûté par le monde des politiciens. Au NPA, nous faisons le choix de présenter à chaque élection des salariés, des gens comme les autres, qui bossent, sont jeunes ou précaires. C'est le cas à l'élection présidentielle. Philippe Poutou, ouvrier de l'automobile continue de travailler à l'usine.
La politique doit être l'affaire de tous. Elle doit être prise en main par tous ceux d'en bas. Si ce n'est pas nous qui nous battons pour imposer nos choix, pour défendre nos intérêts, alors les professionnels de la politique d'en haut continueront leurs promesses pour obtenir des voix, sans que la politique ne change vraiment en notre faveur.

Quels sont selon vous les mesures prioritaires à prendre pour redonner espoir à la jeunesse ?

Il faut un statut social pour les jeunes. Ils ne sont plus des enfants mais ils ne sont pas encore totalement intégrés au monde du travail. Ils subissent encore l'oppression due, sont considérés comme inférieurs car moins expérimentés...

Le NPA milite pour une allocation d'autonomie à hauteur du SMIC pour tous les jeunes jusqu'à leur premier emploi stable, pour pouvoir s'investir pleinement dans leurs études et pouvoir faire leurs propres choix de vie, sans accepter les conditions de travail dégradantes qui leur sont aujourd'hui imposées.
D'ailleurs, il faut interdire tous les contrats précaires, les transformer en CDI pour tous.
Le NPA revendique l'augmentation de tous les salaires de 300 euros et pas un revenu en dessous de 1600 euros nets par mois, y compris pour les stagiaires et apprentis et la prise en compte des périodes d'études, de formation et de chômage dans le calcul des annuités de retraite.
Pour se former et obtenir des diplômes de qualité, reconnus dans le monde du travail, il faut abroger les réformes libérales de l'Éducation. Il faut un budget 100 % public et à hauteur des besoins, la restitution des 80 000 postes supprimés dans l'Éducation et une embauche massive de personnels et d'enseignants.
Pour le logement, il faut appliquer la loi de réquisition des logements vides et construire des logement sociaux ainsi que plafonner des loyers.
Un statut pour les jeunes, cela signifie reconnaître leurs droits et pas seulement leur imposer des devoirs. Nous sommes pour le droit de vote dès 16 ans, puisque c'est l'âge où l'on peut arrêter l'école, travailler et même aller en prison. Il faut reconnaître le droit de grève aux lycéens et aux étudiants. Les jeunes n'ont pas besoin de plus de répression. Il faut abolir les lois sécuritaires, cesser d'envoyer la police dans les quartiers populaires, les lycées et les universités. Il faut également cesser de criminaliser les consommateurs de drogues, donc les légaliser, afin de leur venir en aide. Il faut cesser la chasse aux immigrés. Une carte de lycéen ou d'étudiant doit donner droit d'office à un titre de séjour.
La liberté de circuler, de s'informer, de se cultiver doit être garantie par la gratuité des transports, la baisse des prix pour les produits culturels et l'arrêt du flicage sur internet.
Enfin, l'autonomie de la jeunesse passe par sa liberté sexuelle. L'avortement et la contraception doivent être libres, gratuits et accessibles. Les jeunes en rupture familiale, notamment les femmes victimes de violences, les lesbiennes, gays, bi, trans et intersexués doivent avoir des structures d'accueil, des foyers autogérés par des associations féministes et LGBTI.

Allocation d'autonomie

Jeunes — 2012-03-06T23:35:00Z

Une allocation d'autonomie serait une sorte de pré-salaire versé à tous les jeunes. Elle leur permettrait d'étudier, de se former sans être obligés de choisir entre salariat étudiant et misère. Elle permettrait à tous les jeunes de faire leurs propres choix d'études, de métier, de sexualité, indépendamment de leurs parents ou des contraintes matérielles.

Pourquoi une allocation / pré-salaire d'autonomie ?

Plus le niveau d'études d'un jeune salarié est élevé, plus cela permet de produire des richesses pour la société. Se former doit donc être reconnu comme utile par la société.
Deux étudiants sur trois sont obligés de se salarier pendant leurs études et même certains lycéens (50% en Seine-Saint-Denis). C'est l'une des principales cause d'échec. Cette précarité imposée aux jeunes tire les conditions de travail de tout le monde vers le bas.
Les jeunes sont rarement complètement libres de leurs choix de vie : filières imposées par leurs parents ou par leurs conditions matérielles ; liberté de sortir, de ses activités, de ses fréquentations, de sa sexualité limitées quand on vit chez ses parents...

Quel mode de financement ?

Puisque les jeunes sont des travailleurs en formation, l'allocation d'autonomie doit relever du système de répartition. Cela doit s'intégrer dans les missions de la Sécurité sociale. Ce fonds doit être géré par des salariés et des jeunes élus.
Ce serait un salaire socialisé, financé par des cotisations sociales, sans baisse du salaire net. Cela veut dire qu'il faut augmenter les salaires et donc les cotisations versées par les patrons. Elle permettrait que les jeunes, une fois leurs études finies, n'acceptent pas n'importe quel emploi, pour n'importe quel salaire, bref, aient les moyens de refuser la précarité. Ce serait donc bon pour tous les salariés.
Verser une allocation d'autonomie à tous les jeunes coûterait moins de 150 milliards d'euros, ce serait plus utile que de verser 45 milliards aux banques pour payer les intérêts de la dette, aux 30 milliards d'exonérations fiscales des plus riches ou encore aux 50 milliards du budget de la défense...

Qui y aurait droit et quel montant ?

Conçue comme un salaire socialisé, au même titre que la retraite, l'allocation doit donc être à hauteur du SMIC. On ne peut pas vivre en-dessous ! Aujourd'hui, 100 000 étudiants vivent en-dessous du seuil de pauvreté. Elle doit être versée à tous les jeunes jusqu'à leur premier emploi.
À partir de 16 ans car c'est l'âge auquel on a le droit de travailler ou d'aller en prison, pourquoi pas aussi de gagner son autonomie ?
Pour tous les jeunes, car si on parle d'autonomie, ça ne doit pas être en fonction du revenu des parents : un jeune issu d'un milieu aisé peut être en rupture avec ses parents. À l'heure actuelle, les foyers les plus aisés bénéficient d'une demi-part fiscale soit d'une aide indirecte qui coûte plus cher à l'État que les dépenses pour les bourses ! On pourrait aussi augmenter leurs impôts ou diminuer leurs allocations familiales quand leur enfant atteint 16 ans. Les jeunes feraient alors leur déclaration de revenus propre et seraient ainsi indépendant fiscalement de leurs parents.

Pour résumer

Face à la pauvreté des jeunes, nous demandons une allocation d'autonomie pour tous, jusqu'à leur premier emploi et quel que soit leur statut social (étudiants, apprentis, demandeurs d'emploi...).
Alors que 100 000 étudiant-e-s vivent sous le seuil de pauvreté et qu'un sur deux est obligé de travailler pour financer ses études, l'allocation d'autonomie serait le seul moyen qu'ils puissent faire leurs propres choix d'études, d'activités, de sexualité, quelles que soient leurs origines sociales. Elle fonctionnerait sur le modèle des retraites.
Ce sont les jeunes qui se forment aujourd'hui (au lycée, à l'université, en formation professionnelle...) qui créeront les richesses demain. Ils sont donc utiles à la société. C'est pour cela qu'il faut les rémunérer dès maintenant, à hauteur du SMIC, qui est le minimum pour vivre.
C'est l'inverse de l'assistanat : c'est payer (150 milliards d'euros) pour quelque chose d'utile, contrairement aux exonérations de cotisations et d'impôts pour les grandes entreprises et les grandes fortunes. Cela tirerait vers le haut les conditions de travail et de rémunération de tous les salariés.

Droits de l'enfant

Antoine — 2012-02-12T11:24:09Z

Réponse à la COFRADE.

Il n'est pas étonnant que les pouvoirs publics ne fassent pas une grande publicité sur cette convention internationale pour les droits de l'enfant. Sur de nombreux points elle n'est pas respectée actuellement en France, et les enfants, notamment ceux des milieux populaires, sont confrontés à des difficultés, des injustices insupportables. En effet les difficultés économiques empêchent les parents de donner à leurs enfants des conditions de vie propices à leur épanouissement.

Combien d'enfants ne peuvent être correctement soignés lorsque 25% de la population renonce à des soins pour des raisons financières ? Dans un système où la santé est une marchandise, ce sont les plus démunis, et en premier lieu les enfants qui en payent le prix.

Combien d'enfants dorment à la rue car leurs parents, même lorsqu'ils travaillent, ne peuvent trouver un logement décent ? Actuellement130 000 personnes dorment à la rue, dont un nombre important d'enfants, sur les trottoirs de la cinquième puissance économique mondiale. A ce chiffre s'ajoutent 3,5 millions de personnes très mal-logées (habitat insalubre, squat, cave, box de parking, caravane…) ou hébergées par un tiers, et 6,5 millions de personnes mal-logées (impayés, suroccupation…). Combien d'enfant vivent dans ces conditions non dignes, alors que la simple application de la loi de réquisition permettrait de les loger ?

Combien d'enfants de familles de sans papiers sont séparés d'un de leurs parents dans les procédures d'expulsion ?

Combien d'enfants voient leur vie brisée par l'évolution de la justice ? La justice des mineurs dont l'acte fondateur est l'ordonnance du 2 février 1945 qui mettait en avant la primauté de l'éducation pour répondre à la délinquance des mineurs a été complètement modifiée. Les lois successives sur la prévention de la délinquance visent à annuler la philosophie humaniste et éducative de la justice des mineurs en mettant en avant la répression et la sanction. La mise en place de mesures pénales qui se rapprochent de celles des majeurs comme la comparution immédiate, la suppression de l'excuse de minorité s'ajoutent à la politique d'enfermement des mineurs. Or, les mineurs qui commettent des actes de délinquance sont avant tout des jeunes en difficulté pour lesquels il faut développer une palette diversifiée de réponses éducatives.
C'est détourner l'attention de la population de la véritable insécurité sociale que sont le chômage, la précarité du travail, la pauvreté et la diminution des droits à la santé, au logement, à l'éducation en organisant un discours sur « l'insécurité » et en alimentant les peurs qui vont se transformer en rejet de ceux et celles qui sont différents.

Combien d'enfants, et notamment de jeunes filles subissent des violences sexuelles, des abus, des viols, le plus souvent dans le milieu familial ? Certaines estimations avancées sont qu'une fille sur 8 et un garçon sur 10 sont victimes d'abus sexuels avant d'avoir atteint leur majorité.

Combien d'enfants ne peuvent avoir le soutien qu'ils sont en droit d'attendre lorsqu'ils sont en difficulté scolaire ? L'école devrait avoir pour objectif précisément de permettre à tous d'acquérir les moyens de réussir scolairement . De toute évidence, les suppressions massives de postes d'enseignants de ces dernières années ou encore la suppression des RASED vont aggraver ce constat inacceptable. Enfin, la formation au rabais prodiguée aux futurs enseignants, de même que les conditions extrêmement dures dans lesquelles ils rentrent dans le métier, couplé à une charge de travail croissante, va faire que l'école de l'avenir sera encore moins capable d'aider les élèves en difficulté.

C'est sur ces points prioritaires que des mesures d'urgence doivent être prises, pour permettre aux enfants de s épanouir librement dans notre société.

Les mesures d'urgence pour les jeunes défendues par le NPA

Antoine — 2012-02-03T16:20:22Z

Un emploi pour tous les jeunes !

création d'un million d'emploi dans la fonction
publique
un CDI pour tous, interdiction des contrats
précaires
interdiction des licenciements, partage du
temps de travail entre tous
rémunération des stages et salaires des
apprentis à hauteur du SMIC (1600 euro minimum)
pour une vraie formation :
restitution des 100 000 postes supprimés
dans l'éducation
contre l'autonomie des universités, abrogation
de la LRU, pour un budget à la hauteur des
besoins
pour des diplômes nationaux, de qualité et
donnant des droits sur le marché du travail

Pour le droit à l'autonomie :

une allocation d'autonomie à hauteur du
SMIC pour tous les jeunes financée par des
cotisations sociales, pour étudier, se former
et rechercher un premier emploi sans avoir à
subir les petits boulots.
l'accès à un logement indépendant : les logements
en foyers, en cités U manquent ou sont
à des prix exorbitants. Il faut engager une politique
de construction et de rénovation et abolir
les cautions.
l'accès à la culture et aux transports gratuits.
le droit de vote dès 16 ans : la société nous
considère assez matures pour être exploités ou
aller en prison mais pas assez pour décider !
Gratuité de toutes les pilules contraceptives.
Avortement libre, gratuit et accessible, même
pour les mineures.

Contre la répression et le racisme :

L'abrogation de toutes les lois sécuritaires
La régularisation de tous les sans-papiers ;
une carte d'étudiant = un titre de séjour ; liberté
de circulation et d'installation
La police hors des facs, des lycées et des
quartiers ; la dissolution de la BAC et des polices
municipales ; l'amnistie de tous les inculpés
des mouvements sociaux

Rencontre avec l'Association contre le bizutage

Antoine — 2012-01-30T19:44:04Z

L'équipe de campagne du NPA et de Philippe Poutou a rencontré le 17 janvier Alexandre Andujar, président de l'Association contre le bizutage.
Il nous a exposé la situation actuelle et les mesures revendiquées par son association.

L'ACB préconise une série de mesures, détaillées dans une lettre adressée à Philippe Poutou, notamment :
une plus grande transparence sur les journées d'intégration (publicité du lieu, du programme...) et l'arrêt de leur financement,
faire figurer sur les dossiers d'inscription des post-bacs le texte de loi, et les coordonnées des organisations contre le bizutage
que les enquêtes en cas d'accusation soient faites par des services extérieurs aux établissements, que soient recrutés dans les corps d'inspection des anti-bizuteurs militants

Ce qu'en pense le NPA :

Le NPA partage ces propositions. Nous militons pour une société débarrassée de toutes les oppressions et inégalités, notamment sexistes. Nous sommes bien évidemment solidaires des combats contre les humiliations institutionnalisées que constituent le bizutage et ses différentes formes. Pour nous, personne ne doit dominer, humilier ou faire subir des traitements dégradants aux autres. En tant que féministes, nous pointons notamment du doigt les traitements que subissent les femmes. Ces pratiques dérivent parfois à de véritables viols.

Le bizutage est le symbole d'une société inégalitaire, reposant sur la concurrence, dans laquelle on fait croire que pour s'en sortir, s'épanouir, se sentir « quelqu'un », il faut écraser, dominer et humilier ses semblables.
Nous portons au contraire des valeurs d'échange, d'entre-aide. Dans les milieux universitaires, notre amitié militante va aux organisations syndicales étudiantes qui promeuvent la transformation sociale, la solidarité, la lutte contre les inégalités et pour une université ouverte à tous et à toutes.
Nous combattons les associations qui, sous couvert de « ne pas faire de politique » et de « faire la fête », organisent la reproduction de pratiques sociales d'un autre âge, mais tellement symboliques de ce que nous devons encore combattre aujourd'hui !

Logement des jeunes

Antoine — 2011-11-28T18:20:35Z

Les jeunes sont plus touchés par la pauvreté que toute autre classe d'âge, avant même les personnes âgées :
22,5% des 18-24 ans vivent avec des revenus inférieurs au seuil de pauvreté, contre 13,5% de la
population métropolitaine globale.
Le logement représente 50% du budget annuel d'un étudiant (contre 25% en moyenne pour la
population)

La situation se dégrade depuis plusieurs années

Au niveau des aides sociales

73% des étudiants sont exclus du système de bourse ; près de huit étudiants sur dix n'ont été concernés par
aucune mesure sociale
Depuis 2006, les dépenses obligatoires ont augmenté de 33, 2%, tandis que les aides sociales n'ont
augmenté en moyenne que de 13%.
Il y a une baisse de 9,1 points de la part d'étudiants issus de milieu modeste dans l'enseignement
supérieur.
Le Fonds national d'aide d'urgence (FNAU) des CROUS [1] a perdu 9,5 millions d'euros cette année.

Au niveau du logement

Les aides au logement (Aides personnalisées au logement – APL – et Allocation de logement social –
ALS) n'ont pas été revalorisées depuis 1994 !
On ne dénombre que 340 000 logements « étudiants » pour 2, 2 millions d'étudiants.
Moins de 10 % des étudiants habitent donc dans des résidences universitaires gérées par le CROUS, c'est-
à-dire avec des loyers raisonnables.
Le loyer d'un logement « type » – défini comme un studio de 15 à 20 m2 – peut varier selon les régions du
simple...au quadruple. Autour de 200 euros (offres relevées à Besançon et à Angoulême), pour atteindre
jusqu'à 850 euros à Paris. Entre ces deux extrêmes, les grandes métropoles régionales (Marseille,
Bordeaux, Lille, Nantes...) oscillent dans une fourchette comprise entre 330 et 550 euros.

Leurs mesures...

Les tentatives de résorber cette précarité rampante sont insignifiantes, voici les principales mesures :
Locapass/passeport logement : fonds prenant en charge le dépôt de garantie des étudiants à la
location de leur logement. Les services du CROUS donnent de l'argent au privé, plutôt que
développer le service public.
Construction de logements étudiants : le plan Anciaux prévoyait la construction de 5000
logements CROUS par an entre 2004 et 2014. Les objectifs ne sont pas tenus (sauf pour 2010 :
5800 construits). L'objectif de 220 000 est toujours en-dessous des besoins
Construire des « logements alternatifs », à bas coûts, dans des préfabriqués... Au Havre, on loue
aux étudiants des anciens conteneurs à marchandises.
10 % des studios dans le parc des logements sociaux seraient réservés aux étudiants. Alors que
la pénurie de logement sociaux est flagrante, avec plusieurs années d'attente pour obtenir un
logement, c'est « déshabiller Paul pour habiller Jacques ».

Nos solutions :

Construire des chambres universitaires du CROUS, augmenter les aides au logement (APL et
ALS), allocation d'autonomie
Une vraie régulation des loyers, de l'immobilier et du foncier, la construction massive de
logements sociaux et étudiants, l'abandon des mesures qui fragilisent la vocation sociale des
HLM.

[1] Centres régionaux des œuvres universitaires et scolaires, gèrent les bourses sur critères sociaux, le
logement public étudiant et la restauration universitaire